拒绝牵狗绳导致伤害:责任应负何在?

    拒绝牵狗绳导致伤害：责任应负何在?
    不牵狗绳把狗打死是否要负责，应当根据具体情况分析。
    1、不牵狗绳致使狗侵害他人的，他人采取紧急避险行为将狗打死的，可以不负责，动物饲养人或者管理人还应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费等;
    2、如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任;
    3、动物饲养人不牵狗绳，但狗并没有任何攻击行为，行为人就要将其打死，应当承担侵权责任，赔偿狗主人。
    4、如果是不牵绳的狗属于无主的流浪狗，具有一定的社会危害性，保安等管理人员为了公众安全可以进行打死处理，不需要承担责任。
    一、饲养动物损害责任的处理
    1、一般动物侵权致人损害
    《中华人民共和国民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
    对于一般性饲养动物侵权，考虑到饲养人对饲养动物具有高度的排他性支配，且在侵权事实发生过程中，被侵权人通常处于被动承受地位，归责原则为无过错责任原则。
    2、违反管理规定饲养动物致人损害
    《中华人民共和国民法典》第1246条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”
    违反管理规定主要是指违反法律法规及规范性文件，通常表现为遛狗不栓绳、养狗不办证、不为大型宠物正确佩戴嘴套等，归责原则为无过错责任原则，只有因被侵权人故意导致损害时才能减轻责任承担，且不能免除责任。
    3、禁止饲养的危险动物致人损害
    《中华人民共和国民法典》第1247条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
    禁止饲养的危险动物不仅具有高度的危险性，而且不是饲养人或者管理人职业上、生计上必须的，对于禁止饲养的危险动物致害责任适用无过错责任归责原则，且没有减轻责任、免除责任事由。
    4、动物园饲养动物致人损害
    《中华人民共和国民法典》第1248条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。”
    动物园饲养动物致人损害的归责原则为过错推定原则，由动物园证明自己采取了必要的安全防护措施，并尽到了安全管理职责，如动物园未能举证证明，则推定动物园存在过错并承担侵权责任。
    5、遗弃、逃逸动物致人损害
    《中华人民共和国民法典》第1249条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”
    基于动物自身的危险属性及动物饲养人或者管理人对社会公共安全的注意义务，动物的饲养人或者管理人对饲养的动物具有妥善管理义务，无论是饲养人或者管理人主动放弃对动物的占有，还是被动丧失对动物的占有，动物造成他人损害，原饲养人或者管理都应当承担侵权责任。
    二、关于“遛狗不栓绳”的现象的法律规定
    《动物防疫法》第三十条规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
    街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播。
    县级人民政府和乡级人民政府、街道办事处应当结合本地实际，做好农村地区饲养犬只的防疫管理工作。
    饲养犬只防疫管理的具体办法，由省、自治区、直辖市制定。
    全国多地已经有法规出台，譬如：
    成都市就颁布了《成都市养犬管理条例》，其中的第33条明确规定了:养犬人携犬出户，应当遵守下列规定:(一)将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领。
    《青岛市养犬管理条例》第九条就规定，携犬出户的，应该为犬只束牵引带，并主动避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。
    《北京市养犬管理规定》第十七条也规定：携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。
    拒绝牵狗绳导致伤害：责任应负何在?陷入法律纠纷需要委托专业律师的话，可以点击#律师电话咨询#直接咨询，我们在全国范围内都能为您匹配到本地丰富案例经验的律师帮助您!
    不同阶段律师的作用?
    1、协商阶段：律师可以就赔偿协议和谅解书的具体内容进行把关，找到漏洞进行反击，成本低节约双方时间。
    2、仲裁阶段：律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，使当事人明确自己在仲裁中所处的地位。律师接受聘请仲裁以后，应当出庭参加仲裁，参加庭审调查和辩论，依法陈述意见和要求。若当事人不履行仲裁裁决，可依据法律规定向有管辖权的法院申请强制执行。
    3、诉讼阶段：
    (1)可以降低诉讼风险，诉讼涉及很多法律专业知识，因此，聘请了律师，则能全面控制和防范诉讼风险。
    (2)作为原告请律师能全面提出索赔请求，作为被告则能与对方权利对等。律师在全面了解案情后，能就受害人所遭受的损失，提出全面的赔偿，并指导当事人或者由律师完整的收集证据，以便最大可能的使自己提出的请求得到支持。作为被告的代理律师同样可以与之对抗，维护正当权益。
    (3)请律师能减少当事人的痛苦。普通人很少会和法院打交道，特别是碰上不讲理的对方，一个普通人很难接受这样的现实，请律师以后就可以全权委托律师处理，少了很多烦心事。请律师胜诉更有保障，索赔更充分。
    【温馨提示】并不是每种情况都是客观一致的，一个同类型的答案能够解决我们遇到的85%法律风险。但真正的解决方案需要具体问题具体分析，在复杂的情况下，建议尽快咨询专业律师，仅需3~15分钟获得针对性解答!
    引用法条：
    [1]《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
    [2]《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条
    [3]《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条
    [4]《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条
    [5]《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条