担保人 vs 连带担保人：他们的区别是什么?

    担保人 vs 连带担保人：他们的区别是什么?
    一般担保人和连带担保人的区别有：
    一、向保证人主张的时间点不同
    1、一般保证时间点：债务人无法履行债务时，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行的债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
    2、连带保证时间点：债务履行期届满时连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
    二、免除保证责任的条件不同
    1、一般保证免除条件：保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
    2、连带保证的免除条件：在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
    三、保证责任的诉讼时效起算点不同
    1、一般保证：在保证期间内，债权人向债务人提出诉讼或者仲裁，诉讼时效中断。
    2、连带保证：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
    担保人应当满足以下条件：
    1、有完全民事行为能力;
    2、在当地有常住户口和固定住所;
    3、有能力履行担保义务;
    4、没有不良债务等。
    【法律依据】
    《民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
    当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
    担保人 vs. 连带担保人：他们的区别是什么?陷入法律纠纷需要委托专业律师的话，可以点击#律师电话咨询#直接咨询，我们在全国范围内都能为您匹配到本地丰富案例经验的律师帮助您!
    不同阶段律师的作用?
    1、协商阶段：律师可以就赔偿协议和谅解书的具体内容进行把关，找到漏洞进行反击，成本低节约双方时间。
    2、仲裁阶段：律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，使当事人明确自己在仲裁中所处的地位。律师接受聘请仲裁以后，应当出庭参加仲裁，参加庭审调查和辩论，依法陈述意见和要求。若当事人不履行仲裁裁决，可依据法律规定向有管辖权的法院申请强制执行。
    3、诉讼阶段：
    (1)可以降低诉讼风险，诉讼涉及很多法律专业知识，因此，聘请了律师，则能全面控制和防范诉讼风险。
    (2)作为原告请律师能全面提出索赔请求，作为被告则能与对方权利对等。律师在全面了解案情后，能就受害人所遭受的损失，提出全面的赔偿，并指导当事人或者由律师完整的收集证据，以便最大可能的使自己提出的请求得到支持。作为被告的代理律师同样可以与之对抗，维护正当权益。
    (3)请律师能减少当事人的痛苦。普通人很少会和法院打交道，特别是碰上不讲理的对方，一个普通人很难接受这样的现实，请律师以后就可以全权委托律师处理，少了很多烦心事。请律师胜诉更有保障，索赔更充分。
    【温馨提示】并不是每种情况都是客观一致的，一个同类型的答案能够解决我们遇到的85%法律风险。但真正的解决方案需要具体问题具体分析，在复杂的情况下，建议尽快咨询专业律师，仅需3~15分钟获得针对性解答!
    引用法条：
    [1]《中华人民共和国民法典》第六百八十六条