索取分手费，是否构成敲诈勒索罪

    索取分手费，是否构成敲诈勒索罪
    明星与他人在结束感情纠葛后，被对方索要一定数额的金钱补偿，或者对方因双方曾有经济往来(如合作经营等)，而索要自己“应得利益”的新闻屡见不鲜，有的人还因此被控敲诈勒索罪。而如何从法律角度看待这类现象也颇为公众关注。
    根据刑法规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人以实施一定暴力或者胁迫(恐吓)相要挟，使之交付数额较大的财物或财产性利益的行为。对于敲诈勒索的认定，主要在于两点：
    一是敲诈者是否非法占有他人财物或者财产性利益;
    二是是否让对方产生恐惧心理。
    就前者而言，重点在于其占有他人财物有没有合法的来源和依据，如果是基于某种合法理由，那么至少不构成敲诈勒索罪。如妇女被他人性侵后以举报相威胁索要一定的赔偿，不能构成敲诈勒索罪。因为该妇女被性侵后依法享有索要民事赔偿的权利。
    司法实践中，“分手费”被认为是男女双方同居、恋爱结束分手时，一方给予另外一方一定数额的财产或精神损失补偿。我国法律没有就分手费进行明确规定，但在精神损害赔偿愈发得到社会认可的情势下，从公平原则出发，司法实践对“‘出轨’一方主动给予另一方一定的经济补偿”存在认同的趋势。一般说来，若双方均无配偶，自愿约定因恋爱终止给予一定的分手费合法有效，但如果承诺后实际并没有给予，司法实践中也不支持继续支付。
    其实，在此类案件中，争议较大的部分恐怕还在于第二点，即一方以恶害相通告，让对方产生恐惧心理。实践当中，由于此类案件双方具有特殊身份关系，一般不存在以暴力相威胁，更为常见的要挟方式是举报对方涉嫌违法犯罪，或者对具有道德瑕疵的个人隐私(如出轨)进行曝光等，以此让对方感受到名誉即将受到严重损害的危险。在法律上，由于要挟的本质是让对方产生恐惧心理，所以，这种以恶害相通告，只要足以使人产生恐惧心理即可。而且，以恶害相通告，并不要求要挟行为自身具有违法性，如敲诈者知道对方犯罪的事实，遂以向司法机关告发威胁而索取财物，即使举报合法，同样构成敲诈勒索。也就是说，要挟(即以恶害相通告)的法律性质没有限制，既可以是合法的内容，也可以是违法的内容。
    值得注意的是，既然是犯罪行为，“使人产生恐惧心理”必须达到非常害怕的程度，不能理解为一般的心理不适或者不快。单纯使对方产生困惑，或者无理纠缠的行为未必成立敲诈勒索犯罪。如拾得他人财物后告知对方，如果不给付一定酬劳就不返还财物，则不构成敲诈勒索罪。
    索取分手费，是否构成敲诈勒索罪?陷入法律纠纷需要委托专业律师的话，可以点击#律师电话咨询#直接咨询，我们在全国范围内都能为您匹配到本地丰富案例经验的律师帮助您!
    内容已经阅读完了，提醒大家，委托律师一定要慎重，给大家整理了以下几点，熟记：
    1、首先，你要先审核律师是否有资质。
    2、聘请律师要签订书面协议。将双方的权利义务，关系都写清楚，特别是律师费用这一块
    3、明确授权。
    4、慎重付款。
    希望对于这一块还是要多注意的，不能过于盲目。
    【温馨提示】更多法律知识请关注法律网，27万+注册律师日常科普法律干货，若当前有棘手的法律问题，可以点击一对一快速咨询律师，从专业角度给你最合适的解决方案。
    引用法条：
    [1]《中华人民共和国刑法》第二百七十四条