非身份犯教唆帮助身份犯实施身份犯罪时的主从犯认定

        非身份犯教唆身份犯实施身份犯罪，对非身份犯适用教唆犯的认定原则，即按照其在共同犯罪中所起的作用处罚，起主要作用的是主犯，起次要作用的是从犯。非身份犯教唆身份犯实施身份犯罪，最典型的例子就是挪用公款罪中使用人与挪用人之间共谋挪用公款。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定，挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。使用人教唆挪用人挪用公款，完全符合该条司法解释的规定，对使用人应一律认定为挪用公款罪。如何界定两者在共同犯罪中的作用大小，一般可区分如下几种情形:一是使用人教唆挪用人挪用公款时，挪用人本无挪用公款的犯罪故意，是在使用人的唆使下产生犯罪故意，对使用人一般认定是主犯，挪用人根据其实际作用大小，认定主犯或从犯。二是使用人教唆挪用人挪用公款，使用人因而获取直接利益，或致使公款在使用中因客观原因而丧失的，对使用人一般认定是主犯，挪用人根据其实际作用大小，或认定是主犯，或认定是从犯。三是使用人教唆挪用人挪用公款时，挪用人已有挪用的犯罪故意，挪用人一般认定是主犯，使用人是从犯。四是使用人教唆挪用人挪用公款，挪用人获取主要利益的，挪用人是主犯，使用人是从犯。